“Savisaar peksab segast!”
Hiljuti oli uudis, et meie pealinna meer on kasutanud ilma õigusteta tasulise Scanpixi fotopanga materjali enda blogis. Täna kirjutab Savisaar enda väikese kaitsekõne “Edgar Savisaar: Uskumatu lugu virtuaalis”
Õnneks kommentaarides juba juhitakse Edgar Savisaare tähele mõningatele seaduse punktidele millega ta arvatavasti on vastuollu läinud. Nii ikka ei ole küll, et googeldan või kasutan mõneda muud otsingut ja kasutan autoriõigustega kaitstud materjali nagu heaks arvan.
Minul isiklikult pole vähimatki enda tehtud fotode kasutamise vastu, kui minult ainult küsitakse ennem. Ühe kena näitena võib tuua sellel suvel toimunud paraadi Pirital. Tegin seal pealtvaatajana mõned pildid mida on võimalik näha siin ja mõned päevad hiljem saadeti mulle mail, milles küsiti kas saaks teatud piltide originaalid. Loomulikult ma andsin.
Siia üks hea tsitaat Äripäeva fotograaf Erik Prozes blogist
Ka väidab Savisaar, et isiklikes blogides autoriõigusega fotode avaldamine on seadusega reguleerimata. Ma ei tea, kas see väide tõele vastab aga järeldan, et võõra vara himustamises/omastamises pole Edgar Savisaare meelest midagi halba. Peaasi, et oleks seaduslik. Et oleks JOKK. Ja muu pole oluline.
Tags: foto, huumor, keskerakond, savisaar
By Paawo on Jan 31, 2009 | Reply
Ja veel üks vaatenurk juhtunule.
http://paawo.blogspot.com/2009/01/picture-this.html
By Andrus on Jan 31, 2009 | Reply
Nukker on see, et sellist juttu ajab meie linnapea.
Kas see mees ei suuda kunagi tunnistada, et teeb midagi valesti?
Oleks võinud sinna alla lingi/teksti panna, et Scanpixi pilt ja poleks mingit diskussiooni tekkinud.
By Elver on Feb 1, 2009 | Reply
Linnapeal ju põhimõtteliselt õigus. Paar aastat tagasi panid Delfi, EPL, Postimees ja TV3 kõik korraga minu blogist paar fotot rotti. Ja sai valusalt selgeks õpitud üks koht Eesti seadustes: päevakajalise sündmuse illustreerimiseks võivad meediaväljaanded kasutada ilma autorile viitamata ja ilma autoritasu maksmata relevantseid fotosid.
See kas blogi ehk kodanikumeedia on meediaväljaanne on 100% reguleerimata küsimus.
By kristjan on Feb 1, 2009 | Reply
Ma praegu ei suuda sellist punti leida. Kuid viimane kord kui kuulsin tavakodaniku foto võtmisest Postimehe poolt pidid nad selle eest hiljem maksma.
By Ave on Feb 9, 2009 | Reply
No selles “jamas” olen ma kõige 10 sõrmega Hr. Edgari poolt. Iga päev kasutavad miljonid inimesed üle kogu maailma googeldatud pilte ja on enneolematu, et enne sellist jama on ette tulnud. Olen ka ise kasutanud Scanpixi pilte ja pole keegi kära teinud. Miks siis võtta järsku oma luubi alla tuntud poliitik kes pole praegusel hetkel just kõigi lemmik? Temagi on ju lõppude lõpuks samamoodi inimene nagu iga teine Eesti Vabariigi kodanik. Minagi oleks sellise jama peale algatanud oma piltide rahalise väärtuse välja nõudmist. 1 miljon on siiski suur summa võrreldes selle 18 tuhande kõrval. Sorry aga inimesed on isekehksed ja rahapeale väljas, tegemaks kõike, et seda juurde saada. Tahaks näha seda inimest kes määrab nüüd mulle selle “trahvi” Scanpixi piltide kasutamise eest!
Lp. Scanpix ja selle liikmed; “Tule taevas appi” A. Ansip
By kristjan on Feb 10, 2009 | Reply
Ave, sinu seisukohta on kahjuks tavapärane internetis on kõik tasuta kodaniku suhtumine. Loomulikult ei ole tavakodanikul võimalik petantselt näpuga ajada õiguste osas järge. Elementaarne viisakus aga autorite suhtes võiks olla.
Olen ma ka ise kunagi suvaliselt googledanud ja fotosid kasutanud. Tänaseks aga kasutan just selleks tarbeks mõeldud fotopankade teenuseid.