Kas tasuline Postimees online tappis ennast hindadega?
Vaatasin Postimees+ hinnakirja ja oleme nüüd ausad, see on projekt millega soovitakse inimesed viia tagasi paberlehe juurde. Sellised kõrged hinnad arvestades milliseid paberlehe tellimise pakkumisi tehakse on lausa naljakas. Ja teenivad ühte eesmärki “Vaadake kui odav ikkagi on paberlehte osta!”
Hetkel veebis olevad hinnad
Postimees+ aktiveerimine 1 nädal 30 eek
Postimees+ aktiveerimine 1 kuu 100 eek
Postimees+ aktiveerimine 3 kuud 300 eek
Postimees+ aktiveerimine 1 aasta 1200 eek
Täna Postimehe paberlehe tellijale kehtivad järgmised hinnad.
Tellimuse aktiveerimine 1 kuu 75 krooni
Tellimuse aktiveerimine 3 kuud 225 krooni
Tellimuse aktiveerimine 12 kuud 900 krooni
Tegin väikese arvutuse, mis näitas reklaami vaba täissisu tootmiseks piisab märgatavalt väiksemast summast kuus.
Tags: paberleht, postimees, postimees pluss, reklaam, reklaami vaba, tasuline online, tasuline postimees
| Viimased postitused |
Viimased kommentaarid |
By Andrus on Nov 19, 2009 | Reply
See on täitsa ulme. Tekib küsimus, mida nad suitsetavad?
Tundub, et neil pole mingit soovigi veebist selle projektiga raha teenida.
By Jüri Kaljundi on Nov 19, 2009 | Reply
Nõus, et absurdsed hinnad. 100 krooni kuus või 1200 aastas on täiesti ebarealistlik. Kui erinevad uuringud näitavad, et üldse 5-8% lugejatest oleks nõus onlines meedia eest maksma, siis ka need arvud on pigem oletusega, et see on kordades odavam, kui paberleht. PM hindadega ei usu, et isegi 1% lugejatest maksma saaks. 200-300 krooni aastas või 25 kr kuus võiks norm tase olla. Ajalehed nagu ei saaks aru, et nad peavad kulusid vähendama ja praegust kulutaset ei ole võimalik kuidagi jätkata.
By TD on Nov 19, 2009 | Reply
Ja kommentaare Postimees+ ka ei näita, kiruge või mitte, aga inimesed ikkagi sirvivad neid.
By toivo on Nov 19, 2009 | Reply
tasuline, aga pildivalik on ikka kole. cropitud või väljavenitatud
By toivo on Nov 19, 2009 | Reply
ok, ekspress.ee pildivalik on cropitud või väljavenitatud. postimehe oma on lihtsalt hüplev ja kaootiline. mittekvaliteetlehelik
By kristjan on Nov 19, 2009 | Reply
Fotodega on täna kõigil probleeme. Õnneks on paljud seda tunnistanud ja tegelevad parema lahenduse kallal.
By Andrus on Nov 19, 2009 | Reply
Minu arust on piltide suurim probleem see, et täna on sisule pea kõikidel portaalidel umbes 450 pxl ruumi. Seega mis iganes selle pildiga seal ka ei tehta jääb see väike ja kole.
By kristjan on Nov 19, 2009 | Reply
450px on ju mingi vastik kiviaegne jäänuk. Mõned kes hakkavad rõhku tagasi viima sisule on plaanides võtnud õnneks aluseks vähe uued mõõdud veergudes. Aga jah, sidebarid on ka edaspidi vaate rikkujateks.
By Oop on Nov 19, 2009 | Reply
A propos: seda aega, mil Eesti lehed mobiilis lugeda kõlbavad, minu silmad ilmselt ei näe.
By kristjan on Nov 19, 2009 | Reply
Oop ära ole nii pessimistlik. http://i.delfi.ee/ lahendus on ju aluseks Ekspress Grupil näiteks olemas.
By Oop on Nov 20, 2009 | Reply
Hmh. Ja miks ma pean meeles pidama iga lehekylje kohta, mida veebist vajan, eraldi aadressi iga tehnilise kanali jaoks? Miks teenusepakkuja ise ei võiks vaadata “ahah, see tuleb sedakaudu, näitame talle sihukest pilti”? (Pealegi – Delfi ei ole ajaleht. Inimesed loevad Delfit tööajal, mitte kodus, kus neile kulutatud aja eest ei maksta.)
See on kyll muidugi samasugune kysimus kui: “Miks Nokia korralikku softi ei tee?” Filosoofiliselt sygav, ent praktiliselt kasutu.
By Peeter Marvet on Nov 20, 2009 | Reply
et mida suitsetavad? “acid marinated pot” on ilmselgelt ainuõige vastus
By busse on Nov 23, 2009 | Reply
irf..nende hindadega ei võta keegi seda e paberi postimeest. pointless maksta ulmesummat mõttetu e väljundi eest.
ma arvan, et asi pole mitte selles, mida nad suitsetavad, vaid sellega, et suruda lugejad paberlehte tellima. ainuke viis e postimeest välja suretada ja panna rõhk paberile.
mis puutub piltide lisamisse teemasse, siis mina leian et oleks aeg lõpetada see mõttetus. milleks on vaja x teemale täiesti suvalist klöpsu, mille alla on ka kirjutatud, et see pole selle teemaga seotud. pointless täiesti.
parem pangu rõhk uudiste kvaliteedile ja ainult teemaga seotud pilte juurde ja siis ka vaadatavas kvaliteedis.
ma arvan, et meie ajakirjandusmaastik pole vist korralikult masusse jõudnud, et jätkuvalt käib crapi tegemine. lõppudelõpuks on ju lugeja see, kes teeb valiku, kust ja mida loeb.