ÄP spämmi eripärad
Eile siis sattusin telemarketingi ohvriks. Nad ikka igast imelikest kohtadest mind vahel tüütavad ja seni olen saanud alati ilusti ära öelda. Nüüd siis Äripäev võttis ühendust minu kui kunagi ammu nende lehe tellijaga. Pole aastaid juba seda lehte tellinud, vaid vahel sirvin. Veebist mulle ei meeldi pikka sisu lugeda ja nii ma siis tellisin selle lehe ära endale.
Leppisime kokku, et viitenumber otsekorralduse sõlmimiseks saadetakse minu mailile, mis neil juba aastaid olemas. Õnneks on see mu esimene mail mille ma kunagi üldse olen teinud (mail.ee sic!) ja nii neile hea spämmida. Tegin oma vana mail.ee konto lahti ja kui tavaliselt on sellistes kohtades mõnuga viagra ja muude loomade pakkumisi täis siis minul on see täis Äripäeva kirjakesi vahele mõned filmide ja muusika spämmid.
Las tulla ega ma kade pole. See mail.ee õnnetus ainult vist hakkab päris ruttu pirtsutama, et näe sul konto limiit täis. Siin peab mainima, et loogiline põhjus miks kasutada Gmaili.
Hakkasin siis vaatama, et mis nad vahepeal huvitavat on korraldanud. Ma kuus teen mõned kontroll vaatlused uurimaks milliseid lahendusi nad kasutavad reklaamiks.
Uudiskiri on üldiselt neil saast. No ei meeldi mulle see üksteise peale topitud jama. Arvatavasti on neil põhi ees mille siis kiirelt kokku kleebivad ja teele panevad.
Igasugu kampaaniate pakkumised on neil valdavalt hästi kujundatud ja korralike auhindadega. Ma ainult ei viitsi nendega tegelda. Mail.ee kuvab ka vigast encodingus tekste ja linke. See aga rikub üldmulje ära.
Raamatupakkumised on lihtsad aga asised. Sorry aga ma ikkagi ei osta neid. Lähen Rahva Raamatusse või Apollosse ja tunnen mõnu riiulite vahel lollinäoga passimisest. Pealegi loen ma valdavalt vaid ajaloo kirjandust.
Kõige selle lõpetuseks aga üks probleem, mis mul jäi silma. Nimelt vastasin hiljuti ühele Äripäev online kohta käivale küsitlusele ja hiljem saadeti tänavad kirjad ning soov mõnele küsimusele vastust ehk juurde saada. Sorry ma loen seda maili nii harva, et jäi kõik vastused saatmata.
Kuid selle viimase maili juures jäi silma nukker puudus. Nimelt on mail väljasaadetud tavalise mailiklinedi järgi arvata võib, et Outlook ja to: on märgitud mingi hunnikinimesi. Järsku vastasgi seda online küsitlust niivähe inimesi kui maili saajaid on?
Ja üldse miks to: real näidata kirja saajaid. Oleks ma nüüd pahatahtlik spämmija võiksin kohe need kontaktid oma andmebaasidesse saata. Ja kindlasti paljud ei soovi, et inimesed teaks nende osalusest.
Üldiselt on Äripäev üks vingemini sebivaid online turustajaid respekt selles suhtes aga taset peaks kindlasti tõstma.
Tags: ads, ajaleht, apollo, äripäev, gmail, mail, mail.ee, online, rahva raamat, spam
3 Responses to “ÄP spämmi eripärad”
By Oop on May 15, 2008 | Reply
Yks ÄP spämmi hädasid on, et kogu majas pole yhelgi inimesel spämmist õiget ylevaadet. Iga osakond tegeleb oma turundusega nii hästi või halvasti kui oskab ning andmebaaside haldajad… noh, haldavad lihtsalt andmebaase, eks ole. Nii kitsas tähenduses kui võimalik. See tähendab, et kui sa tahad saada ainult yht sorti teateid ning mitte teist, ei kuula su unistusi keegi.
Teiseks käib mulle närvidele, et yleyldise bardaki tingimustes vahetub pidevalt spämmi saatja. See tähendab, et paar korda kuus pean ma ÄP spämmi arhiveerimiseks jälle uue filtri lisama. Muidu saab Gmail sellega kenasti hakkama, ega ma niisugust jura pisemas postkastis talukski.
Kirjuta turunduse taseme tõstmisest arvamuslugu, äkki see mõjub.
Arvamus ätt seesamunegileheräbal punkt jee.
By kristjan on May 18, 2008 | Reply
Igaüks eraldi on tõsine jama küll. Spämmil peab olema üks alge kes jamandab kogu süsteemi.
Võib tekkida küll operatiivsuse tõrkeid. Samas on alati koht kust küsida kuidas ja kellele mail saadeti ja muud infot.
Võimalikud äpardused viiakse miinimumini.