Mida me vajame on korralik WebTV
Nüüd vist on raugenud see youtube-clone laine Eestis ja järelainetusena veel mõned üksiküritajad proovivad kas ehk saab niisama luua midagi suurt. Sorry ega ei saa küll!
Aga keegi neist suurtest kaladest meie turul pole ka erilist edu saavutanud. Ikka YouTube siin ja YouTube seal. Vaja oleks veebi televisiooni millele ma olen viidanud juba sellel lehel. Aga ikka pole keegi otsustanud seda rahalist väljaminekut teha.
Kui palju maksab ettevõttele ühe progeja ja ühe kujundaja pooleaasta tasu võrreldes valmis platvormi rentimisega? Minu loogika kaldub valmis lahenduse kasuks kindlalt. Korralik ja katsetatud platvorm on alati etem kui ise jalgratast leiutada. Pealegi kui veel TV lahendust valmistada.
Eestlased pole ka nii aktiivsed videode üleslaadijad, et videoveebid saavutaks kiiret populaarsust. Selleks tuleks kasutada makstud autoreid kelle sisu kuvataks. Näiteks siia hea tuua Diggnation. Tulemuseks on asjalik sisu millel õige valiku korral tekib pidev vaatajaskond ja on võimalik teenida reklaamitulu.
Aga ei, ikka püüab keskmine Eesti interneti uustulnukas luua säästueelavel lahendust.
7 Responses to “Mida me vajame on korralik WebTV”
By Jüri on May 7, 2008 | Reply
Platvormidel, kujundustel jne pole absoluutselt mingit vahet ega pointi.
Asi on ikka sisus.
Heaks näiteks on Tšehhi videosait Stream.cz, mille Seznam eelmine aasta ostis, kes tootis oma videosisu koos hästi tuntud Tšehhi koomikutega. Või siis n-joy.cz, kes oma miniseeriatega tegeleb.
Ei saa ka unustada, et Youtube elab eelkõige professionaalsest (kuigi sageli varastatud ja seega kuritegelikust) sisust.
Oma sisu tootmine pole aga odav ning Eesti on väike. Mõned asjad, mida tasub toota Slovakkias, Ungaris, Norras või Taanis meie turul ennast ära ei tasuks. Nii on täna ka veel originaalse kvaliteetse videosisuga.
Loomulikult võiks palgata Andrus Vaariku ja Peeter Oja originaalsisu tootma kohalikesse videosaitidesse, kas see aga tänase Interneti reklaamirahaga ära tasub? Minu arvates mitte.
Ekspressi suurune paksu rahakotiga meediagrupp võiks muidugi proovida, tee oma ülemustele ettepanek, tehke mõni vinge videoshow
Startupidel sellist raha Eestis ei ole.
By kristjan on May 7, 2008 | Reply
Platvormil tekib ju vahe kindlasti. Kas on mugav kasutada või mitte.
By toivo on May 7, 2008 | Reply
kes see “meie” on kes web-tv-d vajab? kas sa küsisid “meie” käest mida ta tahab?
By kristjan on May 7, 2008 | Reply
Meie on mina ja minu suur ego
By friizu on May 7, 2008 | Reply
Ma kipun nõus olema sellega, et webTV puhul on sisu A&O ja kitsaskoht Eestis oleks liiga väike vaatajaskond (tähendab väikest reklaamitulu) vs liiga suured kulud sisule (kui üritada korraliku sisu serveerida). Ükskõik kui kalli või odava, laheda või vähemlaheda webTV saa ehitad, kui sul pole näidata seda, mida inimesed vaadata tahaks on asi surnult sündinud …
By friizu on May 7, 2008 | Reply
aga see post pani mõtted liikuma, et mida võiks vaja olla, esimene asi mis mulle kohe pähe hüppab on OpenID põhine logimissüsteem. Eesti võiks muu maailmaga ühte jalga käija ja kui keegi tuleks turule sellise süsteemiga, et inimesed saaks logida ja olla loginud ühe ja sama kasutaja ja salasõnaga erinevatesse keskkondadesse, reidist - cv keskuse ja nagist suvalise e-poeni, siis sellel vast võiks jumet olla. Raha peaks see teenus teenima muidugi mitte kasutajate vaid veebide käest, kes sellega liituvad (ja kui algus on tehtud ja mõned suuremad liitunud, peaks edasi asi päris roosiline olema?) … Kuigi ega ma väida, et tehmiline lahendus väga lihtne oleks, aga midagi teostamatut-hirmjubedat ka mitte …
By kristjan on May 7, 2008 | Reply
MIngi aeg tagasi sai isegi õhku käidud mõte, et millal mõni Eesti firmade grupp võtab üheskoos OpenID kasutusele http://www.rockwitch.com/blog/2007/10/11/openid-uuendas-oma-lehte/